У Польщі розгорівся публічний спір через форму національної олімпійської збірної: на зимових Іграх Мілан–Кортіна 2026 екіпірування забезпечує adidas, а не польський бренд 4F. Президент Польського олімпійського комітету (PKOL) Радослав Песевич, відповідаючи на критику, заявив, що при співпраці з 4F комітет не отримував екіпірування за спонсорською схемою і назвав суму, яку PKOL заплатив за форму на Олімпіаду в Токіо – 3,5 млн zł.
Чому замість 4F обрали adidas
Ключовий аргумент PKOL – формат співпраці. Комітет наголошує, що adidas виступає спонсором польської олімпійської колекції, тобто забезпечує екіпірування в рамках спонсорської угоди. У обговоренні це протиставляють попередній моделі, коли поставки форми оплачувалися комітетом.
Звідки взялася сума 3,5 млн zł і чому вона стала приводом для спору
Резонанс викликала озвучена Песевичем сума 3,5 млн zł. За його словами, це гроші, які PKOL заплатив 4F за екіпірування на Олімпійські ігри в Токіо. Після появи цієї цифри дискусія змістилася з питання «чому не польський бренд» до питання «що вигідніше для комітету – закупівля форми чи спонсорська модель».
PKOL стверджує, що у випадку з 4F йшлося про платну поставку екіпірування, а не про надання форми як спонсорського пакета. У 2026 році комітет робить ставку на модель, де екіпірування забезпечується за спонсорською угодою.
Реакція 4F і що залишається незрозумілим
Керівник 4F Ігор Клая публічно відреагував на заяви голови PKOL і оскаржив подачу теми, у тому числі щодо тлумачення минулих умов співпраці. У результаті суперечка триває вже не лише навколо бренду, але й навколо того, як саме виглядали фінансові та спонсорські елементи минулих контрактів.
Детальна фінансова розкладка по всім зобов’язанням сторін і ланцюгу витрат цілком не опублікована, тому в публічній частині обговорення ключовими залишаються заяви сторін і загальні параметри формату співпраці.
