9 січня 2026 року президент Управління з питань захисту персональних даних (UODO) Мирослав Врублевський наклав на коменданта міської поліції в Кракові штраф на загальну суму 78 тис. злотих. Підстава – публікація у прес-комюніке відомостей, які дозволяли ідентифікувати жінку та розкривали дані особливої категорії, включаючи інформацію про її здоров’я.
Рішення пов’язане з резонансною історією 2023 року, коли поліція проводила дії стосовно жительки Кракова після переривання вагітності медикаментозним способом і намагалася встановити, хто міг їй у цьому допомагати. Після того, як історія стала публічною, поліція опублікувала заяву з поясненням своїх дій. UODO зазначив, що в цій заяві з’явилися додаткові деталі про жінку, які не були необхідні для виконання завдань поліції і раніше не перебували у відкритому доступі.
Що саме вважав порушенням UODO: у прес-комюніке були розкриті відомості про стан здоров’я, зокрема психічного, про лікування та прийняті медичні засоби, а також інші чутливі дані, пов’язані з репродуктивним здоров’ям та обставинами отримання медикаментів.
За даними UODO, через годину після публікації поліція змінила текст, проте навіть після правки в ньому залишалися медичні відомості. Пізніше прес-комунікат прибрали з сайту.
UODO також описав, як сталася витік інформації. Командир міської поліції повідомив про інцидент в UODO після звернення представника жінки. В поясненнях зазначалося, що публікація мала ненавмисний характер і сталась внаслідок поспіху та неуважності співробітників, а дані були взяті з внутрішніх поліцейських ресурсів (SWD). Командир визнав високий ризик порушення прав і свобод людини, а жінку повідомили про порушення.
Окремо UODO зазначив, що пресслужба і підрозділи, залучені в підготовці публікацій, працювали без попередньої оцінки ризиків, а застосовані організаційні та технічні заходи не проходили регулярне тестування та оцінку ефективності. В результаті захист виявився недостатнім.
Краківська поліція заявила про намір оскаржити рішення UODO. На момент підготовки матеріалу інформації про результати апеляції немає.
