36-летнего гражданина Украины задержали после интернет-разговора, в котором, по версии правоохранителей, прозвучали угрозы в адрес президента Польши Кароля Навроцкого. Мужчине предъявили обвинения, максимальное наказание по делу может составить до 3 лет лишения свободы.
Прокуратура квалифицировала высказывания как угрозы и публичное оскорбление конституционного органа Польши. Отдельно проверяется статус пребывания задержанного в стране.
Что известно о записи, задержании и обвинениях
Поводом для дела стала запись интернет-разговора с участием 36-летнего гражданина Украины. По данным полиции, мужчина разговаривал с человеком, личность которого пока не установлена, а прозвучавшие слова правоохранители расценили как угрозы лишения жизни президента. Wirtualna Polska пишет, что запись была опубликована в интернете, а задержание провели полицейские из Зеленой-Гуры.
Более конкретную версию содержания разговора приводит Euronews: по данным издания, мужчина якобы говорил, что располагает «оружием для диктаторов», и относил к этой категории, в том числе, Навроцкого. Эта деталь объясняет, почему разговор в сети правоохранители могли оценить не как грубую политическую реплику, а как угрозу в адрес конкретного должностного лица.
27 июня мужчину доставили в Окружную прокуратуру в Зеленой-Гуре. Gazeta.pl со ссылкой на PAP сообщает, что после допроса ему предъявили обвинения по двум статьям Уголовного кодекса Польши: 226, о публичном оскорблении конституционного органа, и 190, об угрозе совершения преступления.
Прокуратура также намерена просить суд о временном аресте подозреваемого. В качестве причин названы риск побега и возможное препятствование расследованию. По данным Dziennik Gazeta Prawna, у мужчины нет постоянной регистрации, а срок действия его карты побыта истек. Вопрос законности пребывания в Польше еще проверяется.
Почему интернет-угрозы могут стать уголовным делом
Польское право отделяет резкую критику от угрозы совершения преступления. В этом деле прокуратура применила две статьи Уголовного кодекса: 190, которая касается угроз, и 226, которая касается публичного оскорбления конституционного органа. Поэтому ключевым стало не само участие в интернет-разговоре, а содержание высказываний и то, как его оценило следствие.
По статье 190 ответственность может наступить, если угроза совершить преступление вызывает у адресата обоснованное опасение, что она будет выполнена. Для уголовного дела важна не просто грубая или агрессивная фраза, а то, можно ли воспринимать ее как реальную угрозу конкретному человеку. В случае с Навроцким правоохранители расценили слова задержанного как угрозы лишения жизни президента.
В подобных делах обычно имеют значение несколько элементов:
- кому адресованы слова – конкретному человеку, группе людей или государственному органу;
- содержат ли они угрозу совершить преступление, а не только оскорбление или политическую оценку;
- мог ли адресат реально опасаться выполнения угрозы;
- было ли высказывание публичным, например опубликованным в сети или доступным другим людям;
- есть ли запись, свидетели, переписка или другой материал, который можно использовать как доказательство.
Статья 226 касается публичного оскорбления конституционного органа. Если высказывание относится не только к конкретному политику, а к должностному лицу или органу государства, следствие может оценивать его отдельно от угрозы. Поэтому в деле против задержанного прокуратура говорит сразу о двух составах: угрозе и публичном оскорблении.
Публикация или распространение записи в интернете усиливает юридическое значение дела. То, что было сказано в разговоре, может перестать быть частной перепалкой, если запись стала доступна другим пользователям и попала к правоохранителям. После этого возможны задержание, допрос, предъявление обвинений, а в отдельных случаях – ходатайство прокуратуры о временном аресте.
