Польская налоговая проверяет, когда интернет-пожертвования можно считать дарением, а когда они становятся доходом в PIT. Главный риск возникает при анонимных взносах: если получатель сбора не может установить, кто перевел деньги, налоговая может признать такую сумму доходом из других источников.
Проблема касается прежде всего людей, которые собирают деньги онлайн на лечение, реабилитацию или помощь семье. Речь не о новом законе и не о налоге на все пожертвования, а о позиции налоговой в индивидуальных интерпретациях: известный даритель и анонимный перевод для ведомства могут иметь разные налоговые последствия.
Что проверяет налоговая
Rzeczpospolita описала несколько случаев, в которых получатели интернет-сборов спрашивали налоговую, как учитывать деньги от людей, которых нельзя идентифицировать. Речь идет о сборах на терапию, лечение, поддержку семьи после смерти близкого и помощь ребенку с детским церебральным параличом.
Во всех этих историях ключевой стала не цель сбора, а данные плательщика. Если перевод был подписан именем и фамилией, его проще рассматривать как дарение. Если деньги пришли анонимно, под ником, логином, e-mail или одним именем, налоговая указывает на риск PIT.
В индивидуальной интерпретации от 21 февраля 2025 года директор Национальной налоговой информации рассматривал сбор на поддержку семьи умершего мужчины. По взносам с именем и фамилией плательщика позиция заявительницы была признана правильной. По анонимным и неполно идентифицируемым переводам налоговая заняла другую позицию.
Почему анонимный донат может стать доходом
Логика налоговой строится на том, что дарение предполагает конкретного дарителя. Если получатель не знает, кто именно перевел деньги, ему сложнее применить правила налога на наследство и дарения. Тогда анонимные поступления могут быть признаны доходом из других источников и попасть в годовую декларацию PIT.
Разница может быть денежной. Для дарений от чужих, не связанных родством людей действует необлагаемый лимит 5733 zł от одного человека за 5 лет. Если же анонимные платежи признают доходом, они попадают в общую шкалу PIT: 12% до 120 000 zł дохода и 32% с превышения этого порога.
Dziennik Gazeta Prawna еще в 2025 году писал, что такая позиция налоговой не выглядит единичной. Издание указывало: если интернет-поддержку невозможно связать с конкретным человеком, налоговая склонна видеть в ней не дарение, а доход.
Где возникает риск для получателя сбора
Сам по себе интернет-сбор на лечение или помощь семье не означает автоматического налога. Риск появляется там, где получатель не может показать, от кого пришла конкретная сумма. Особенно спорными становятся платежи, в которых вместо имени и фамилии указаны неполные или условные данные.
В зоне риска могут оказаться:
- анонимные пожертвования без данных плательщика;
- переводы, подписанные только ником, логином или e-mail;
- платежи, где указано только одно имя;
- прямые сборы на счет пациента, семьи или организатора;
- сборы через платформы, если получатель не получает данных жертвователей.
Юристы, которых цитируют польские медиа, спорят с таким подходом. Они считают, что отсутствие полных данных плательщика не должно автоматически менять характер помощи, если человек действительно хотел сделать пожертвование. Но индивидуальные интерпретации показывают: для налоговой идентификация дарителя остается ключевой.
Что остается спорным
Свежего отдельного заявления Минфина или Национальной налоговой администрации по этой волне публикаций пока нет. Также нет подтвержденных данных, что налоговая начала массово проверять все сборы на лечение.
Против такой трактовки выступил Związek Pracodawców Firm Innowacyjnych To Growth. Организация считает, что подход налоговой может ударить по получателям интернет-пожертвований и платформам финансирования.
Для получателей сборов практическая граница сейчас выглядит так: чем лучше можно установить, кто именно перевел деньги, тем легче защищать характер дарения. Анонимные и плохо идентифицируемые взносы остаются самой спорной частью интернет-пожертвований.
