5 марта Окружной суд в Люблине оставил в силе оправдательный приговор воеводе Люблинского воеводства Кшиштофу Коморскому по делу о снятии креста из представительского зала воеводского управления. Спор начался после решения воеводы в конце 2023 года перенести крест из Колонного зала в другое помещение.
Частные обвинители обжаловали оправдание и заявляли о превышении полномочий и оскорблении религиозных чувств. Суд второй инстанции апелляцию не удовлетворил.
Что решил суд
Окружной суд в Люблине рассмотрел апелляцию на решение суда первой инстанции и оставил его без изменений. Это означает, что оправдательный приговор, вынесенный ранее районным судом, сохранен. Суд не нашел оснований для признания действий воеводы уголовно наказуемыми в рамках предъявленных обвинений. Именно этот вывод стал ключевым для решения по апелляции.
Первое решение по этому делу вынес районный суд в Люблине в ноябре 2025 года. Тогда Кшиштоф Коморский был оправдан. Суд первой инстанции пришел к выводу, что в представленных обвинителями материалах нет достаточных оснований для признания его виновным.
После этого частные обвинители подали апелляцию. Окружной суд в Люблине рассмотрел жалобу и оставил прежнее решение в силе.
В чем провинился воевода
Дело связано с решением Кшиштофа Коморского, принятым в декабре 2023 года вскоре после вступления в должность. Он распорядился снять крест из представительского Колонного зала Люблинского воеводского управления. Это решение вызвало широкий общественный и политический спор.
Позже частные обвинители подали против воеводы обвинение, в котором указали на превышение полномочий и оскорбление религиозных чувств. В итоге дело рассматривалось в суде в порядке частного обвинения.
Сам воевода ранее объяснял свое решение необходимостью соблюдения мировоззренческой нейтральности в представительском зале, где проходят официальные встречи и мероприятия с участием людей разных взглядов и вероисповеданий.
