Бабушка, которая по решению суда ежедневно заботилась о внучке, добилась в NSA отмены отказа ZUS по двум выплатам: 800+ и 300+ на школьные расходы. Суд указал, что отсутствие заявления об усыновлении не может само по себе лишать ребенка поддержки, если другой человек фактически содержит и воспитывает его.
Это не означает, что каждая бабушка или дедушка теперь автоматически получит деньги на внука. Но решение важно для семей, где ребенок реально живет с родственником или находится на его содержании, а ZUS отказывает из-за формального статуса опекуна.
ZUS отказал из-за статуса бабушки
В 2023 году в Бюро уполномоченного по правам ребенка обратилась бабушка девочки. Семейный суд ранее поручил ей текущую опеку над внучкой. Женщина подала в ZUS заявления на две выплаты: ежемесячное 800+ и разовую выплату 300+ по программе Dobry Start.
ZUS отказал в обоих случаях. Ведомство указало, что бабушка не была ни законным опекуном, ни фактическим опекуном по правилам о выплатах. Причина была формальной: она заботилась о ребенке по решению суда, но не подала заявление об усыновлении.
Сначала такой подход поддержал воеводский административный суд. Затем в дела вступил Уполномоченный по правам ребенка, который указал, что при оценке права на выплаты нужно учитывать не только статус взрослого, но и реальную заботу о ребенке.
NSA отменил решения по 300+ и 800+
NSA принял аргументацию уполномоченного и отменил прежние решения WSA и ZUS. По делу о выплате 300+ решение было принято 11 февраля 2026 года, по делу о 800+ аналогичное решение вынесено 27 февраля 2026 года. Оба решения правомочны.
Смысл этих решений не в том, что родство само по себе дает право на деньги. Суд указал: если ребенок находится под ежедневной опекой человека, которому суд поручил заботу, а этот человек несет расходы на содержание, отказ только из-за отсутствия заявления об усыновлении может быть необоснованным.
На официальных страницах ZUS фактический опекун по-прежнему описывается через заявление об усыновлении или документы, связанные с процедурой усыновления. Поэтому похожие дела могут оставаться спорными, но решения NSA дают родственникам более сильный аргумент при обжаловании отказа.
Кому это может помочь
Решение NSA может быть важным для тех родственников, которые не просто помогают родителям, а фактически заменяют их в ежедневной заботе о ребенке. Особенно если такая ситуация подтверждена судом.
В похожем споре с ZUS значение могут иметь такие обстоятельства:
- есть решение суда о поручении текущей опеки или заботы над ребенком;
- ребенок реально живет с бабушкой, дедушкой или находится на их содержании;
- родственник оплачивает повседневные расходы ребенка;
- опекун занимается школой, лечением и другими ежедневными вопросами;
- отказ ZUS связан прежде всего с отсутствием заявления об усыновлении.
Если бабушка только помогает семье, иногда покупает вещи или забирает ребенка из школы, это не тот случай, о котором говорил NSA. Одного родства недостаточно.
Сколько денег на кону
800+ составляет 800 zł в месяц на ребенка до 18 лет. За полный год это 9600 zł на одного ребенка, если право на выплату сохраняется весь период.
Dobry Start, или 300+, выплачивается один раз в год на школьные расходы. По данным ZUS, это 300 zł на ученика до 20 лет, а при инвалидности до 24 лет.
Для семьи, где ребенка фактически содержит бабушка или дедушка, отказ в этих выплатах означает не формальный спор с ведомством, а потерю денег на еду, одежду, школу, лекарства и обычные расходы ребенка.
Что это меняет для семей в Польше
Решения NSA не меняют закон автоматически и не превращают 800+ или 300+ в выплату для всех бабушек и дедушек. Но они показывают, что отказ ZUS можно оспаривать, если ведомство смотрит только на отсутствие заявления об усыновлении и не учитывает реальную ситуацию ребенка.
Это важно в нестандартных опекунских ситуациях: когда ребенок живет с бабушкой, дедушкой или другим родственником, а родители не выполняют ежедневную опеку. В таких случаях заранее важны документы, которые подтверждают не только родство, но и фактическое содержание ребенка.
Деньги могут назначаться не за сам статус бабушки или дедушки, а за реальную заботу о ребенке, если она подтверждена обстоятельствами и документами. Именно это может стать ключевым аргументом в споре с ZUS.
